Categoria: CONSIGLIO COMUNALE

Tribunale – Sanità – Infrastrutture

Continua l’attività del Club Forza Italia di S. Maria Capua Vetere in merito alla sensibilizzazione sulle tematiche che attanagliano, sempre di più, la vita della nostra cittadina. Il direttivo coordinato dall’Avv. Giuseppe Simeone, figura ben nota negli ambienti cittadini, ha deciso quindi di approfondire sempre di più tematiche inerenti il Tribunale come presidio di Legalità,  concentrando, altresì, l’attenzione sulle ricadute economiche e sociali del territorio. Altro punto fissato dal Direttivo è quello di approfondire le condizioni della viabilità sia all’interno del nucleo urbano sia in periferia, negli snodi significati di entrata/uscita della città. Un terzo argomento sollecitato al Direttivo sono le condizioni della vita commerciale in cui langue la città anche per la costante inerzia di questa Ibrida Amministrazione. Il Direttivo, attraverso il suo Responsabile Avv. Giuseppe Simeone, è stato ricevuto, con la massima celerità ed attenzione dagli uomini politici che rappresentano questa Provincia e non solo. In particolare dall’Onorevole Carlo Sarro, Vicepresidente della Commissione Giustizia alla Camera dei Deputati, per le vicende inerenti il Tribunale, dall’Onorevole Sergio Vetrella, Assessore ai trasporti e viabilità della Regione Campania  per le problematiche della Viabilità e Trasporti e dal Senatore Vincenzo D’Anna, della Commissione Sanità, per i problemi connessi sulle vicende del nostro Nosocomio.

Ai Parlamentari, che hanno dato la massima disponibilità alla soluzione dei problemi esposti, va il mio personale ringraziamento, dichiara Giuseppe Simeone, per la grande celerità ed attenzione posta sulle questioni, che personalmente ho esposto. Infine Il Club di S. Maria Capua Vetere ha partecipato alla manifestazione indetta dall’ordine degli Avvocati di S. Maria C.V.  in difesa del Tribunale

Tribunale S. Maria C.V.

Interveniamo in merito alla già nota questione del Tribunale di S. Maria C.V ed in particolare all’ipotesi di sottrazione di alcuni territori dell’alto Casertano alla giurisdizione del Foro sammaritano. In particolare, in virtù dello schema di decreto legislativo recante disposizioni integrative, correttive e di coordinamento delle disposizioni di cui ai decreti legislativi 7 settembre 2012, n. 155, e 7 settembre 2012, n. 156, tese ad assicurare la funzionalità degli uffici giudiziari (seguito esame Atto n. 36 – Rel. Ferranti) è previsto che nel circondariato del Comune di Cassino siano inseriti i Comuni di Vairano, Pietravairano, Tora e Piccilli, Caianiello, Marzano Appio, Roccamonfina e Conca Campania. Ringraziamo, affermano il Consigliere Comunale Avv. Federico Simoncelli e il responsabile del Club Forza Italia di S. Maria Capua Vetere, Giuseppe Simeone,  l’onorevole Carlo Sarro, Vicepresidente della Commissione Giustizia della Camera dei Deputati, per la ferma opposizione nella seduta di martedì 10 dicembre, sull’ipotesi appunto di uno smembramento del Tribunale. Siamo sorpresi, continuano gli esponenti di Forza Italia, che il Sindaco di S. Maria C.V., Arch. Biagio Maria Di Muro e  i vari Consiglieri Comunali e Provinciali del PD, abbiano ringraziato i nostri rappresentati di Forza Italia, in particolare l’On. Sarro, e chiediamo di sapere quale orientamento abbiano espresso i rappresentanti del territorio in seno al PD. Infatti, è bene chiarire, che il partito democratico è presente, non solo con la Presidenza della Commissione Giustizia della Camera, ma anche con 21 rappresentanti e ben 8 alla Commissione Giustizia del Senato, compresa la vicepresidenza. Questa vicenda sottolinea, ancora una volta, come la mancanza di peso politico dell’attuale ibrida amministrazione Di Muro – Stellato – Mattucci, egemonizzata pesantemente dalla Sinistra incida negativamente sul nostro territorio di S. Maria Capua Vetere.

Decreto Ingiuntivo Comune – Tribunale S. Maria Capua Vetere

Da tempo l’attenzione pubblica è concentrata sulla già nota questione del Tribunale di S. Maria C.V ed è sotto gli occhi di tutti come l’azione di questa ibrida amministrazione Di Muro – Stellato – Mattucci, egemonizzata pesantemente dalla Sinistra, sia completamente negativa. E’ stato notificato al Comune di Santa Maria Capua Vetere in data 11 ottobre 2013 Prot. 0036328, il Decreto ingiuntivo n. 559/2013 del 03/10/2013, per il mancato pagamento dei canoni di affitto degli immobili locati al fine di ospitare gli uffici del giudice di pace, gli uffici di sorveglianza e altri uffici giudiziari negli edifici industriali in località Grattapulci di proprietà della Geprom S.r.l. con sede legale in Sant’Arpino. Il Decreto ingiuntivo di importo pari a 234 mila euro circa, oltre spese legali ed interessi, si riferisce alla mancata corresponsione dei canoni di Febbraio, Marzo ed Aprile 2013 come da contratto, che prevede un canone di locazione pari a 78 mila euro  al mese. Il Contratto di locazione, dichiara Giuseppe Simeone, Responsabile del Club di Forza Italia di S. Maria C.V., è stato registrato presso l’Agenzia delle Entrate in data 31 Luglio 2012, riscontrando, infine, che a partire dalla data di decorrenza del contratto (06.02.13) fino ad oggi il debito contratto è pari a 780 mila euro circa per  locali che, ad oggi novembre 2013, appaiono inutilizzati. Noi di Forza Italia, verificheremo e controlleremo tutti gli atti e le attività sulla questione al  fine di informare la Cittadinanza di quanto accade nella nostra città in modo da evitare che questi esempi di cattiva spesa e gestione della macchina amministrativa si trasformino in un aumento di spesa per noi cittadini. Forza Italia lavorerà in sintonia con le altre Forze di Centro-Destra per il raggiungimento degli obiettivi comuni.

Nucleo di Valutazione

Il PDL – Forza Italia nell’ambito dei servizi offerti al cittadino ha continuato l’approfondimento sulla qualità della gestione Comunale, concentrando l’attenzione sulla performance della Pubblica Amministrazione, introdotta dal decreto legislativo 27 ottobre 2009 n. 150, attuativo della legge 4 marzo 2009 n. 15, che indica le fasi in cui articolare il ciclo della performance ed individua i meccanismi da attivare per misurare, gestire e valutare la performance di un’amministrazione pubblica. L’Amministrazione di sinistra Di Muro – Stellato – Mattucci in data 13.01.2012 ha nominato con documento  Prot. 0001631 il c.d. Nucleo di Valutazione Triennio 2012-2015, che dovrebbe elaborare i criteri e i parametri per il controllo delle performance, cosi come altresì, richiamato nell’apposita sezione del sito web del nostro Comune (Amministrazione Trasparente – Personale – OIV).

Il condizionale è d’obbligo in quanto i cittadini attendono ancora di visionare il piano di gestione della perfomance, la relativa relazione, l’ammontare complessivo dei premi, i relativi dati ed infine il benessere organizzativo, in quanto le apposite sezioni della c.d. Amministrazione Trasparente sono ancora vuote.

La Giunta con deliberazione del 08.06.2012 ha concesso al Dott. Carusone Giovanni, al Dott. Vastano Gennaro e al Dott. Gaetano Capitelli (dimessosi con comunicazione Prot. N. 27055 del 25.07.13) il compenso 26.000,00 annui, altresì decidendo di liquidare i compensi mensilmente cosi come da ultima determina n. 256 del 01 ottobre 2013

Ci permettiamo, inoltre, di far notare che alla pagina web del Comune di S. Maria C.V., indicata precedentemente, viene rafforzato il termine “Colleggio”, forse per marcare in maniera più significativa la funzione della struttura.

Noi del PDL – Forza Italia chiediamo, ad un anno o poco più dalla conclusione del mandato del Nucleo di Valutazione, la pubblicazione di quanto previsto dalla Normativa, altresì considerando che altri Comuni ed Amministrazioni Pubbliche hanno da tempo provveduto.

Spending Review – Bilancio 2012 Comune S. Maria Capua Vetere

Da tempo l’attenzione pubblica è centrata sulla spending review (revisione della spesa pubblica) ed è sotto gli occhi di tutti l’azione che questa Amministrazione di Sinistra, Di Muro – Stellato – Mattucci, ha effettuato: essa è completamente fallimentare. Ad avviso del PDL- Forza Italia la nota dolente è che nella seduta di trattazione e approvazione del Bilancio Comunale di un qualsiasi Ente, e pertanto anche del nostro Comune, non si è levata nessuna voce che fosse tesa ad apportare varianti programmatiche alle attività comunali.

Per chiarire il pensiero prendiamo in esame il Bilancio Comunale di S. Maria C. V. e per tradurre in cifre quanto si vuole sostenere, partiamo da alcuni dati oggettivi connessi al Bilancio del Comune di S. Maria Capua Vetere: esso è pari ad € 157 milioni,  i dipendenti del Comune sono circa 203, ergo, considerando che la popolazione è pari ad 33.742 abitanti circa, il costo del personale, ogni anno, per ogni nucleo familiare (composto in media da 4 persone) è pari ad € 1.020,00 ovvero ad  € 252,00 per singolo abitante.

Crediamo che questa pesante spesa possa essere non tagliata, per fare del puro e semplice qualunquismo, ma razionalizzata e finalizzata alla ricerca della efficienza ed efficacia al servizio del cittadino.

Se confrontiamo queste cifre con i dati forniti dall’Istat nel report sui bilanci comunali possiamo vedere che la spesa relativa alle funzioni generali di amministrazione, gestione e controllo assorbe la quota più consistente del Bilancio (30%). Insieme al costo per la gestione del territorio e l’ambiente rappresenta quasi la metà delle spese delle amministrazioni comunali.

Si può, tuttavia, razionalizzare la spesa pubblica per poi investire in settori quali, ad esempio, il campo turistico, spesa irrisoria per il Comune di S. Maria C.V.  rispetto a quella impiegata da altri Comuni.

Irrisoria rispetto alla media Istat è, tra l’altro, anche la spesa nel settore sportivo. Ormai tutti sappiamo dell’importanza dello sport nella società di oggi. Chiudiamo, infine, con un –5% –7% -10% rispettivamente in settori chiave come l’istruzione pubblica, il settore sociale e la viabilità e trasporti.

Tutti indicatori sempre e solo estremamente negativi del livello di Amministrazione rispetto ai servizi offerti al cittadino.

Certamente può essere fatto molto di più al servizio del cittadino ma, dopo due anni e mezzo dalle scorse elezioni, è del tutto evidente che ciò non rientra nelle capacità politiche di questa Amministrazione comunale. Infine, oggi, novembre 2013 siamo ancora in attesa di conoscere il Bilancio Preventivo 2013!